為誰抗議？

[自由時報]異議是民主的珍貴資產，但歌手羅大佑對李前總統、阿扁總統的否定及批評，以及對美國的抗議，我們看到的卻是認同及價值的錯亂！

抗議應該包容也應受檢驗，檢視羅大佑的抗議，在他註銷美國國籍之前，他應該至少具有三種身分，包括美國人羅大佑、中國人羅大佑、中華民國台灣人羅大佑，三種身分代表三種認同。

　羅大佑擁有美國護照十二年，十二年來，正是台灣民主化的關鍵年代，認同台灣的意識與日俱增，他選在那時成為美國人，是他的權利，卻令人質疑是對台灣民主化、本土化轉變的不適應及不認同。

　這次總統大選，羅大佑擁藍鮮明，這是他的政治選擇，但他卻否定李登輝領導的民主化、否定陳水扁總統獲過半選票當選，論調有如藍軍基本教義派，把抗議窄化為政治工具。

　最近他抗議美國國會議員提議要求台灣出兵援伊，說是破壞兩岸和平，和平訴求是異議傳統，但他卻只看見一片葉子，看不到森林，最破壞兩岸和平的正是中國，部署五百枚飛彈威嚇台灣人民，羅大佑為何看不見？為何不向中國抗議？

　因此，檢視羅大佑的三種身分及認同，他放棄美國人身分，又不認同民主台灣，所餘的就是中國人認同；既然認同中國，羅大佑如真有為人民抗議的良知及勇氣，應向專制極權壓制人民的中國當局抗議，不必在台灣說三道四！

自由時報